Java开发网 - “重构”的词源学探索

Java开发网

您没有登录

» Java开发网 » 科技英语

打印话题 寄给朋友 订阅主题

作者

“重构”的词源学探索

yuhuang

CJSDN高级会员

发贴: 212

于 2004-01-14 12:49

第一次在纸媒体上使用“重构”这个词，是在2001年底。我还记得2001年12月的《程序员》杂志，黑色的封面，技术专题的名字就叫“代码重构”。在那之前，refactoring这个词并没有一个统一的翻译，曾被用过的译词包括重整、重组、重构……等等。自从《程序员》的技术专题和potian的系列文章介绍重构技术之后，refactoring的中文译词基本上就定为“重构”。两年多的时间过去，这个译词应该说是得到了读者的认可，并没有受到太多的置疑，这多半也是因为此前并没有一个统一的标准。

但是在我心里其实一直有个淡淡的隐忧：“重构”这个词显然是受到了西方文论一以贯之的影响。在那篇《重构之维》中我曾经提到，中国第一次使用这个词是翻译哈贝马斯的“reconstruction”，而reconstruction的德文原词应该是“nachkonstruktion”——后构。也就是说，“重构”这个汉语词汇的诞生就多少伴随着一点误会。那么，在Martin Fowler这里，“重构”是否能够非常准确地代表refactoring的意涵？这是我一直担心着的。

2003年9月10日，Martin Fowler的weblog：“重构的词源学探索”（Etymology Of Refactoring）。按照Fowler原本的理解，“refactoring”出自数学中的“因式分解”（factoring）：通过因式分解，你可以让算术式更容易理解，而不改变其结果；通过refactoring，你也可以让代码更容易理解，而不改变其行为。其实我很喜欢Fowler的这个观点。如果把因式分解看作对算术式的一次重新构造，“重构”这个译词也还算差强人意。

但是在那篇weblog中，Martin Fowler提到：最初提出重构理论的William Opdyke其实并不是这么想的。这个故事要追溯到Opdyke在伊利诺斯大学时与他的导师Ralph Johnson（GoF之一）的一次交谈，当时他们谈到了时下流行的“软件工厂”（software factory）。在他们看来，软件开发超越了制造业，更类似于传统工业中的设计过程。因此对于他们正在研究的理论，他们也想用一个词来超越“软件工厂”。于是，他们选择了一个富有后现代风格的词汇：software refactory。

这就是“refactoring”真正的词源：对软件的渐进式设计，对软件工厂的嘲讽和超越。不得不承认，用“重构”来代表这个词也只能是一个误会。不过，考虑到后现代主义者在reconstruction口号之下对工业化和现代性的反动，我倒觉得我们的“重构”多少算得一个美丽的（或者说，歪打正着的）误会。

摘自:http://www.china-pub.com/computers/bbs/addfollow.asp?id=26289&rootid=2&boardid=1

作者

Re:“重构”的词源学探索 [Re:yuhuang]

floater

Java Jedi

总版主

发贴: 3233

于 2004-01-15 14:49

2003年9月10日，Martin Fowler的weblog：“重构的词源学探索”（Etymology Of Refactoring）。按照Fowler原本的理解，“refactoring”出自数学中的“因式分解”（factoring）：通过因式分解，你可以让算术式更容易理解，而不改变其结果；通过refactoring，你也可以让代码更容易理解，而不改变其行为。其实我很喜欢Fowler的这个观点。如果把因式分解看作对算术式的一次重新构造，“重构”这个译词也还算差强人意。

sigh, the beauty is just hard to translate.

"Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand."
- Martin Fowler, Refactoring - Improving the Design of Existing Code

已读帖子

新的帖子

被删除的帖子