wes109 wrote:
老大，你也太牛了，偶对你的敬佩之情，犹如江水滔滔。。。

Gof的设计模式本来就是对前人经验的总结，还是重构也是

不过，不想继续读的感觉从来没有过，这本书一年多来一直躺在我枕边
经常拿起来翻翻

初读设计模式晦涩难懂
再读设计模式略有所得
又读设计模式倍感神清气爽，为其机巧所折服

回头再看
什么设计模式，什么OO，什么重构
并不是什么了不起的技术，大道致简，“本来就应该这样嘛”（让我想起那个哥伦布立鸡蛋的故事）

推而广之，这个世界上有多少是很了不起的发现？ 但你发现了你就了不起，用心而已

文章本天成，妙手偶得之

注意：是妙手。。。
不是靠狗X运

原来这种发现需要深厚的功底和经验积累，不是谁随便睡睡觉就可以发现一种化学元素，叫：苯

所以说：学习和理解OO的思想，运用设计模式到实践中去，不断的去玩味，才能真正做到挥洒自如，才能有所提高，有所发现，才能有妙手！

下次我们再碰到楼主的时候就可以说：楼主英明，大师风范，内外皆修！

     1。我觉得在读完preface,"案例研究”两篇后，经过对已作过项目的再思考，已知道面向对象的原则是什么，比喻一下就是floater所说的“运气方法”，使我长期以来（自从接触第一门面向对象语言C++到现在将近两年）的许多疑惑都揭开了，
        我已学会“修炼内力的方法和途径”，我想把精力放在“内力的增高上”。
     2。我觉得GOF在他的design patterns中对“招数”的推理方法上写得并不好，从第一个创建型模式“abstract factory”上已明显见拙，他的推理把“实际的推理”都颠倒过来了，
         那个MazeGame例子，本来应该是接口先出来，他倒一上去把door ,wall,room实现类都订出来了,然后给了个createMaze()方法来演示abstract factory. 本来好好的思路到被他引得上下不接，正确的思维方法度反被他束缚。
        当然，这也可能是它举的demo的缘故，并未仔细认真推理“招数”的形成，相反，“案例研究”--RTF编辑器的推理就很好。